本文目录一览：

• 1、城管开车逆袭围堵小摊贩违法吗
• 2、城管追打商贩被砍伤,城管被行拘,这样是否合理?
• 3、南宁城管殴打女摊贩,城管与摊贩之间的矛盾到底如何解决?
• 4、城管摔砸摊贩蔬菜,当地:无奈之举!究竟谁更无奈?

城管开车逆袭围堵小摊贩违法吗

小摊贩没有侵犯公共安全和卫生，且具备合法经营的条件，城管则不能擅自对其进行驱离和惩罚，否则此举也会构成违法行为。

法律主观：占道经营一般就是处罚两万元以下。

城管殴打小摊贩一般来说是违法的。程序正当原则。即使小摊贩的行为不符合法律规定，城管作为执法人员，也应该依照法律程序执法，不能滥用暴力。这些都是从行政原则上说的。

随意摆放摊位的做法，尽管不合规，但是执法人员也应该采取正确的做法，让摊贩处理及摊位并意识到其行为是错误。

城管粗暴损毁公民们的财务本来就是一种涉嫌违纪违法的执法行为，如果是故意毁坏，或者是损坏的数额较大，情节比较严重的，还可能会构成故意毁坏财物罪。

城管追打商贩被砍伤,城管被行拘,这样是否合理?

1、城管队员执法时情绪失控追打摊贩，被摊贩随手抓起的西瓜刀造成多处割伤。警方13日通报称，摊贩的行为构成阻碍执行职务，予以警告处罚；但摊贩被追打时挥刀致城管队员受伤系正当防卫；城管队员的行为构成殴打他人，予以行政拘留。

2、既没有在有关部门备案，又在很大程度上占道经营，配合城管是合情合理的，抗拒管理是不理智的行为，大家切勿效仿。城管人员或许应该更加理智的处理摊贩不服从管理的问题。

3、月20日晚上，山西省太原市公安局万柏林区分局通过社交媒体公布，万柏林区行政执法局千峰中队城管安某因对摆摊商贩常某实施殴打，而被处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。

4、有不少城管是存了没收商贩商品中饱私囊的想法，所以才激化了两者之间的矛盾，其实只要互相体谅，设身处地的为他人想一想，社会也会更加和谐。

5、但是，杨某在被追打过程中，挥刀伤害到杨某桥的行为，属于正当防卫。而杨某桥的行为，构成了殴打他人行为，根据治安管理处罚法相关规定，给予杨某桥以行政拘留。

6、不能够为了生意随便占道，万一出了什么事故，谁来担责。

南宁城管殴打女摊贩,城管与摊贩之间的矛盾到底如何解决?

就出现在开口的城管警察暴力执法来讲，虽然必须“根据调查报告对有关责任者依规依纪解决”，但由此思考城管执法思路显而易见更为关键。

对于南宁的小贩，城管对于他们来说是唯恐避之不及的。一天我和表哥去买早点，突然看见一些小贩没命的跑，几个老一点的，有的立马上公交车，有的在浑身颤抖地祈祷，城管看见几个就打，老一点的就罚款，拿掉他们的钱。

摊贩摆摊的出发点是为了生存，配合城管部门的管理是符合法理的。

城管在这件事中确实有过错，解决此类问题应该文明执法，就算遇到蛮横不讲理的商贩，在没有受到生命威胁的情况下也不应该动手，不然就算你没有错，最终也会引起舆论。

城管摔砸摊贩蔬菜,当地:无奈之举!究竟谁更无奈?

1、这已经脱离了文明执法的范畴，如果进行多次劝导无效的话，那么可以进行罚款，而不是将蔬菜直接摔在地上，这甚至已经沾染上了一些暴力因子，其实这究竟是不是无奈之举还有待考究，但是城管的这种做法属实不太妥当。

2、其实并不能解决问题，虽然是摆摊的地方不对，但是这样解决问题可能只是一时的，并不能长久有用，而且会让人觉得很没有人情味，所以不如想一个更好的办法，比如规定一个可以售卖的地方。

3、在江西两名城管执法的过程当中，居然随意的去砸摊贩的蔬菜，这些摊贩就是靠卖着这些蔬菜为生的。而工作人员这样的做法，确实是让人十分的生气，在把现场弄得一团糟，之后，这些些执法人员就扬长而去。

4、有网友发视频爆料说江西抚州有两名城管，在劝导卖菜老人的过程中，有一名城管将这位老人卖的蔬菜全部都摔砸在地。

5、此次上海明确提出，要一改过去一禁了之的简单化做派，在市容管理和民生需求之间谋求平衡。这让人看到某种希望，即流动小贩也可成为大城市风景的固定的一部分，而不再是城管追赶的对象，或所谓市容的破坏者。

6、因为在“城管”屡遭争议的背景下，南京城管此举既是无奈，又是一种自我保护。老人擒拿术撂倒城管，像是八卦掌还是八极拳里的一招。这一势应该是横算摔法。手都背在后面不是擒拿。